17 марта 2026 года в Государственной Думе РФ состоялся круглый стол Рабочей группы «Общество и культура» Комитета по развитию гражданского общества. На тему «Проблемы сохранения архитектурного наследия советского модернизма и произведений монументального искусства России». Мы приняли участие в этом заседании, продолжив развитие нашего сотрудничества с ВООПИК (Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры), начатого в феврале на конференции в Доме Телешова.
Модератором круглого стола выступил Николай Петрович Бурляев — первый заместитель председателя Комитета, народный артист России, депутат Государственной Думы. Рабочая группа «Общество и культура» под его руководством регулярно поднимает вопросы сохранения наследия. Ранее здесь обсуждали судьбу Шуховской башни и проблемы общественного контроля в сфере культуры.
Почему этот разговор был особенно важным
Круглый стол прошёл в тревожный для нас момент. 11 марта 2026 года Госдума приняла в первом чтении законопроект № 827867-8, который предлагает передать полномочия по исключению объектов культурного наследия (ОКН) из Единого государственного реестра на уровень субъектов РФ. ВООПИК последовательно выступает против этой инициативы, и мы полностью разделяем эту позицию: упрощение процедуры снятия с охраны открывает путь к бесконтрольному уничтожению памятников.
17 марта, в день проведения круглого стола, ВООПИК опубликовало открытое обращение к депутатам с призывом отклонить законопроект. Сейчас решение об исключении ОКН из реестра принимает Правительство РФ — это обеспечивает единый подход и защищает наследие от сиюминутных региональных решений.
Для советского монументального искусства эта тема — вопрос выживания. Большинство мозаичных панно не имеют охранного статуса. При любой либерализации процедур снятия с охраны они окажутся первыми в зоне риска — как объекты, которые «мешают» ремонту и коммерческой реконструкции.
Что обсуждалось за круглым столом
Заседание затронуло конкретные проблемы — от правового статуса объектов до практических вопросов реставрации и хранения. Вот ключевые темы:
Наш практический опыт и вклад
На круглом столе ФСМ представил свой опыт работы с советской монументальной мозаикой — как с объектом, находящимся в особенно уязвимом положении.
Наше сотрудничество с ВООПИК
Участие в круглом столе в Госдуме стало продолжением нашего партнёрства с ВООПИК, начатого на конференции «Советский модернизм» в Доме Телешова (24–25 февраля 2026). Мы развиваем это сотрудничество по нескольким направлениям:
Участие ФСМ в круглом столе — часть системной работы Фонда по защите советского монументального искусства. Мы продолжим сотрудничество с ВООПИК и профильными комитетами Государственной Думы и развивать собственную инфраструктуру спасения и хранения.
Модератором круглого стола выступил Николай Петрович Бурляев — первый заместитель председателя Комитета, народный артист России, депутат Государственной Думы. Рабочая группа «Общество и культура» под его руководством регулярно поднимает вопросы сохранения наследия. Ранее здесь обсуждали судьбу Шуховской башни и проблемы общественного контроля в сфере культуры.
Почему этот разговор был особенно важным
Круглый стол прошёл в тревожный для нас момент. 11 марта 2026 года Госдума приняла в первом чтении законопроект № 827867-8, который предлагает передать полномочия по исключению объектов культурного наследия (ОКН) из Единого государственного реестра на уровень субъектов РФ. ВООПИК последовательно выступает против этой инициативы, и мы полностью разделяем эту позицию: упрощение процедуры снятия с охраны открывает путь к бесконтрольному уничтожению памятников.
17 марта, в день проведения круглого стола, ВООПИК опубликовало открытое обращение к депутатам с призывом отклонить законопроект. Сейчас решение об исключении ОКН из реестра принимает Правительство РФ — это обеспечивает единый подход и защищает наследие от сиюминутных региональных решений.
Для советского монументального искусства эта тема — вопрос выживания. Большинство мозаичных панно не имеют охранного статуса. При любой либерализации процедур снятия с охраны они окажутся первыми в зоне риска — как объекты, которые «мешают» ремонту и коммерческой реконструкции.
Что обсуждалось за круглым столом
Заседание затронуло конкретные проблемы — от правового статуса объектов до практических вопросов реставрации и хранения. Вот ключевые темы:
- Охранный статус советских мозаик. Большинство панно 1960–1980-х годов не включены в реестр ОКН и не имеют предмета охраны. В регионах практика разнится: в Татарстане, например, ряд советских мозаик был лишён охранного статуса, что, по словам помощника Раиса Татарстана Олеси Балтусовой, открывает путь к их сносу.
- Проблема атрибуции. Многие панно не атрибутированы, имена художников утрачены, эскизы не сохранились, архивы недоступны. Без атрибуции поставить объект на охрану невозможно.
- Неотделимость мозаики от архитектуры. Монументальное искусство советского периода создавалось как часть архитектурного замысла здания и охраняться они должны как комплекс.
- Законодательные риски. В связи с законопроектом № 827867-8 обсуждались сценарии, при которых передача полномочий на региональный уровень может повлиять на сохранность памятников советского модернизма — особенно там, где нет достаточной экспертной базы для оценки объектов этого периода.
- Роль общественных организаций. ВООПИК, как крупнейшая общественная организация в сфере охраны памятников (60 лет работы, тысячи активистов в регионах), играет ключевую роль в выявлении, учёте и защите объектов советского модернизма, которые государство не всегда успевает взять под охрану.
Наш практический опыт и вклад
На круглом столе ФСМ представил свой опыт работы с советской монументальной мозаикой — как с объектом, находящимся в особенно уязвимом положении.
- Полевая работа. Мы системно занимается выявлением, каталогизацией и атрибуцией мозаичных панно по всей стране. В нашем каталоге уже сотни объектов, многие из которых ранее не были известны ни исследователям, ни профильным ведомствам.
- Спасение и реставрация. Мы имеем опыт демонтажа, транспортировки и реставрации мозаик, которым грозит уничтожение — от панно «Берёзки» в Можайском районе до «Циолковского» в Королёве.
- Инфраструктура хранения. У нас есть специализированное хранилище, рассчитанное на 500+ кв. м, с учётом микроклимата и планами расширения до 1000 кв. м. Оно создано специально для монументальных объектов.
- Производство материалов. Мы разработали собственную коллекцию мозаичной керамики по ГОСТу СССР для реставрационных работ — это обеспечивает совместимость с оригинальными материалами советских панно.
- Проблема охранного статуса. Мы регулярно сталкиваемся с ситуацией, когда мозаика не имеет охранного статуса, здание не является ОКН, и единственный способ сохранить панно — демонтаж и перемещение в фонд. Это крайняя мера, которая не решает проблему системно. Нужно правовое признание мозаики как объекта наследия.
Наше сотрудничество с ВООПИК
Участие в круглом столе в Госдуме стало продолжением нашего партнёрства с ВООПИК, начатого на конференции «Советский модернизм» в Доме Телешова (24–25 февраля 2026). Мы развиваем это сотрудничество по нескольким направлениям:
- Экспертная поддержка. ФСМ предоставляет ВООПИК экспертизу по вопросам советской мозаики: атрибуция, оценка состояния, рекомендации по сохранению. ВООПИК, в свою очередь, обеспечивает правовую и организационную поддержку в защите объектов.
- Совместные мероприятия. Конференция в Доме Телешова и круглый стол в Госдуме прошли на одних площадках, формируя общую повестку.
- Законодательная повестка. Мы совместно работаем над предложениями по совершенствованию законодательства об охране культурного наследия — в части, касающейся объектов советского модернизма и монументального искусства.
Участие ФСМ в круглом столе — часть системной работы Фонда по защите советского монументального искусства. Мы продолжим сотрудничество с ВООПИК и профильными комитетами Государственной Думы и развивать собственную инфраструктуру спасения и хранения.